Futurlex

Bancupo sancionada por usura e información insuficiente en créditos: Superindustria impone sanción millonaria.

business, plan, report-4576778.jpg

En un hito que resalta la importancia de la transparencia financiera y el respeto a los derechos de los consumidores, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ha tomado medidas enérgicas contra BANCUPO – COMPAÑÍA FINTECH DE COLOMBIA S.A.S. La empresa ha sido sancionada con una multa de $232.000.000 por cobrar tasas de interés que excedían los límites legales y por no proporcionar información adecuada sobre los créditos que ofrecía. A continuación, exploramos los detalles de este acontecimiento que impacta el mundo financiero en Colombia. La SIC ha acusado a BANCUPO de cobrar tasas de interés que superan los límites establecidos por la ley. Además, se alega que la empresa no informaba adecuadamente a los consumidores sobre aspectos clave de los créditos, como la tasa de interés moratoria, la tasa máxima legal vigente en el momento de la celebración del contrato y el derecho del deudor a realizar pagos anticipados sin incurrir en intereses no causados ni sanciones económicas. La SIC no solo se ha detenido en la acusación, sino que también ha actuado con fuerza. BANCUPO ha sido multada con una sanción de $232.000.000 debido a su conducta, que ha perjudicado a los consumidores y ha violado las disposiciones legales que buscan proteger sus derechos financieros. La SIC no se ha limitado a imponer una multa. La entidad también ha emitido órdenes claras para restablecer los derechos de los consumidores afectados. Estas medidas incluyen: La sanción impuesta a BANCUPO por parte de la SIC no solo refleja el compromiso de las autoridades con la protección de los derechos de los consumidores, sino que también establece un precedente importante en el sector financiero. Este acontecimiento resalta la necesidad de que las instituciones financieras operen de manera transparente y ética, respetando las leyes y regulaciones establecidas para proteger a los consumidores. A medida que Colombia avanza en la era de la tecnología financiera, tales medidas se vuelven esenciales para garantizar una industria justa y equitativa.

Superindustria investiga a COMCEL por presunto desvío de subsidios de internet: ¿Competencia desleal o estrategia comercial?

white male, 3d model, isolated-1834089.jpg

En una movida que ha sacudido el panorama de las telecomunicaciones en Colombia, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ha formulado cargos contra COMUNICACIÓN CELULAR S.A., más conocida como COMCEL o CLARO, por un presunto desvío de recursos de subsidios destinados a la promoción de servicios de internet fijo en los estratos 1 y 2. La investigación se centra en la posibilidad de que COMCEL haya aprovechado estos subsidios para aumentar su cuota de mercado, en detrimento de sus competidores. Si se demuestra esta conducta, la empresa podría enfrentar multas considerables y ser acusada de competencia desleal. A continuación, profundizamos en los detalles de esta polémica situación. El Programa “Última Milla” y las Acusaciones Iniciales: El programa gubernamental “Última Milla”, diseñado para expandir el acceso a internet fijo en los estratos 1 y 2 en municipios seleccionados, se convierte en el epicentro de esta controversia. COMCEL fue seleccionada para ejecutar este programa, bajo la premisa de proporcionar los subsidios únicamente a nuevos usuarios que cumplieran con ciertos requisitos. Sin embargo, denuncias de otros actores del mercado pusieron en tela de juicio la integridad de las acciones de COMCEL. La SIC ha identificado varias estrategias comerciales implementadas por COMCEL que podrían haber contribuido al presunto desvío de subsidios y a un incremento desproporcionado en su participación en el mercado. Estas incluyen: Si se confirma que COMCEL llevó a cabo estas acciones, el impacto en la competencia y en el mercado de las telecomunicaciones podría ser significativo. Al desviar los recursos destinados a promover el acceso a internet en los estratos más bajos, COMCEL podría haber ganado una ventaja competitiva injusta, restando oportunidades a otros competidores y distorsionando el equilibrio del mercado. La SIC ha formulado pliego de cargos contra COMCEL basándose en la presunta infracción del artículo 1 de la Ley 155 de 1959 y en actos de competencia desleal contemplados en los artículos 7, 8, 17 y 18 de la Ley 256 de 1996. En caso de que se prueben las conductas, la empresa podría enfrentar multas sustanciales de hasta 100.000 SMLMV por cada conducta, según lo estipulado en el artículo 25 de la Ley 1340 de 2009. La investigación en curso sobre las actividades de COMCEL y su presunto desvío de recursos de subsidios destinados a la expansión del acceso a internet fijo en los estratos más bajos pone de relieve la importancia de una competencia justa y equitativa en el mercado. Si se demuestra la culpabilidad de COMCEL, el impacto podría ser profundo, no solo en términos de sanciones financieras, sino también en la reputación de la empresa y en la percepción del público sobre su comportamiento ético y empresarial. La resolución de este caso se convierte en un hito importante en la lucha por mantener una competencia sana y equilibrada en la industria de las telecomunicaciones en Colombia.

H&M demanda a Shein por copiar sus diseños: Batalla por los derechos de autor

hangers, clothing, shopping-1850082.jpg

La reconocida marca de moda sueca H&M ha iniciado una demanda contra Shein en Hong Kong, acusándola de infringir los derechos de autor de sus diseños. La demanda busca una orden judicial para detener estas prácticas. Shein, un fabricante chino, ha enfrentado múltiples demandas en Estados Unidos por violación de la propiedad intelectual. La próxima audiencia del caso está programada para este mes. H&M ha llevado su disputa legal con Shein a los tribunales de Hong Kong, acusando a la compañía china de copiar sus diseños y violar sus derechos de autor. Entre los acusados se encuentra Zoetop Business Co., anterior propietaria de Shein, y Shein Group Ltd. Durante una audiencia en el Tribunal Superior de Hong Kong en junio de 2021, H&M presentó una serie de fotos que mostraban docenas de artículos, como trajes de baño y jerséis, como pruebas de que Shein había copiado sus diseños. Un portavoz de H&M afirmó que Shein ha infringido repetidamente sus diseños en el pasado, pero la compañía china no ha querido hacer comentarios sobre el caso. La próxima audiencia está programada para finales de este mes. Además de la demanda en Hong Kong, Shein ha enfrentado una serie de demandas en Estados Unidos por violación de la propiedad intelectual. Según ciertos abogados americanos, estas prácticas forman parte integral del modelo de negocio de Shein. La demanda de H&M contra Shein en Hong Kong pone de relieve una batalla en curso por los derechos de autor en la industria de la moda. La acusación de que Shein ha copiado los diseños de H&M y otras marcas refleja la importancia de proteger la propiedad intelectual en un mercado altamente competitivo. El caso destaca la necesidad de una mayor conciencia sobre los derechos de autor y la importancia de respetar la creatividad y el trabajo de los diseñadores en la industria de la moda.

Influencer colombiano se enfrenta a Apple por ofrecer reparación de celulares iPhone

El famoso influencer colombiano, William Becerra, fundador de Wiltech, ha entrado en una disputa legal con el gigante tecnológico Apple. Becerra, reconocido por su exitoso negocio de reparación de teléfonos celulares, ha sido notificado por la firma de abogados Baker Mackenzie, contratada por Apple, para que cese su actividad económica. Según el bufete de abogados, Becerra está usando el logo de la manzana mordida de manera irregular y también se le acusa de utilizar piezas de repuesto falsificadas en el proceso de reparación. A pesar de negar el uso actual del logo de Apple, el influencer defiende su labor y busca una alianza con la compañía para ofrecer un programa de reparación de calidad en Colombia. William Becerra se ha destacado en las redes sociales, especialmente en Instagram, gracias a sus videos donde muestra el proceso de reparación de dispositivos, principalmente celulares iPhone, en su compañía Wiltech. Con más de seis millones de seguidores y un gran alcance en sus publicaciones, ha ganado popularidad y se ha posicionado como un referente en el campo de las reparaciones. Sin embargo, su éxito y reconocimiento han atraído la atención de Apple, que a través de su equipo legal ha interpuesto una serie de acusaciones contra el influencer. La compañía sostiene que Becerra está utilizando de manera engañosa y con infracciones marcarias el icónico logo de la manzana mordida de Apple para promocionar sus servicios. Además, alega que el influencer ofrece soporte técnico para dispositivos Apple utilizando piezas de repuesto falsificadas, lo cual violaría los derechos de la marca. Becerra ha defendido su posición, afirmando que actualmente no utiliza el logo de Apple en sus publicaciones y que en el pasado, cuando su empresa era más pequeña, sí lo hizo. Ha respondido a la carta de la firma de abogados con nuevas fotos que corroboran su declaración. El influencer ha manifestado su deseo de colaborar con Apple y ha propuesto una alianza en Colombia para ofrecer un programa de reparación de calidad que abarque todos los productos de Apple que, hasta ahora, no son cubiertos por garantía. De esta manera, busca ser una alternativa para aquellos usuarios cuyos dispositivos quedan fuera de la cobertura de la empresa y desean una opción confiable para su reparación. Por otro lado, Becerra ha afirmado que no se hace pasar por un servicio autorizado de Apple, sino que siempre ha sido transparente con sus clientes al respecto. Su intención, según sus propias palabras, es devolver a la vida aquellos teléfonos fuera de garantía que los servicios autorizados no pueden reparar. El enfrentamiento legal entre el influencer colombiano William Becerra y Apple ha puesto en el centro del debate la competencia entre los servicios de reparación no autorizados y los servicios oficiales de la compañía tecnológica. A medida que la tecnología avanza y los dispositivos se vuelven más complejos, la disputa sobre quién tiene el derecho de repararlos y cómo se deben utilizar las marcas comerciales se intensifica. Si bien la situación actual es incierta, el llamado de Becerra a una alianza con Apple puede ser una oportunidad para encontrar una solución que beneficie tanto a los usuarios como a la empresa. Mientras tanto, esta controversia resalta la importancia de tener claridad en el uso de marcas comerciales y la necesidad de brindar opciones de reparación de calidad para los consumidores. H&M demanda a Shein por copiar sus diseños: Batalla

Acceso Panel

Accede al administrador de la web